简介：继续执行妥协协议否有效地，各不相同姜某的完全恢复继续执行申请人。姜某申请人法院完全恢复继续执行或者自行控告的，原妥协协议违宪，否则仍然有效地。2014年8月，王某因资金周转艰难向姜某借款50000元，借款期限为三个月。

借款届满后，王某拒不偿还。姜某控告至法院，法院裁决王某在十日内偿还债务姜某借款50000元。裁决生效后，王某拒不履行，姜某申请人强制执行。

在继续执行过程中，王某与姜某达成协议继续执行妥协协议，王某在2015年2月底重复使用偿还借款50000元。届满后，王某并未偿还。

发问：王某与姜某之间达成协议的继续执行妥协协议否之后有效地? 【律师答案】 继续执行妥协协议否有效地，各不相同姜某的完全恢复继续执行申请人。姜某申请人法院完全恢复继续执行或者自行控告的，原妥协协议违宪，否则仍然有效地。继续执行妥协是所指在继续执行过程中，申请人继续执行人和被执行人强迫协商，达成协议，并经人民法院审查批准后，完结执行程序的不道德。《民事诉讼法》第230条规定：“在继续执行中，双方当事人自行妥协达成协议的，执行员应该将协议内容列于笔录，由双方当事人亲笔签名或者盖章。

申请人继续执行人因不受欺诈、威逼与被执行人达成协议妥协协议，或者当事人不遵守妥协协议的，人民法院可以根据当事人的申请人，完全恢复对原生效法律文书的继续执行。” 由此可见，妥协协议议定后有两种结局：一是一方按照妥协协议全部向对方遵守完，该协议当然有效地;二是一方不遵守妥协协议，不应由另一方向法院书面申请人，恢复原生效裁决的继续执行。本案中，由于继续执行妥协协议并未获得几乎遵守，若姜某向法院书面申请人完全恢复继续执行，则妥协协议大自然过热，否则妥协协议依然有效地。

本文来源：好运彩app平台在线登录-www.anyart.org